Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 4 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 415/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 stycznia 2016 r. K. S., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w A. z dnia [...], nr [...] (zmienioną postanowieniem z dnia [...], nr [...]), wymierzającą K. S. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na dwóch automatach, poza kasynem gry.

W petitum skargi sformułowano wniosek w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W argumentacji zgłoszonego żądania wnioskodawczyni podniosła, że ewentualne wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje wysokie ryzyko utraty przez skarżącą płynności finansowej i wyrządzenia jej znacznej i nieodwracalnej szkody. Skarżąca wskazała, że w latach 2013 - 2015 poniosła stratę z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł (w 2013 r. i 2015 r. strata wyniosła odpowiednio [...] zł i [...] zł, zaś w 2014 r. skarżąca osiągnęła dochód w wysokości [...] zł). Wnioskodawczyni stwierdziła, że uregulowanie przez nią kary wymierzonej zaskarżoną decyzją ([...] zł) prawdopodobnie zmusi ją do zamknięcia prowadzonej działalności, co z kolei będzie wiązało się z obowiązkiem rozwiązania umów o pracę z 6 zatrudnionymi przez nią pracownikami (ich łączne wynagrodzenie wynosi [...] zł). Zaznaczyła przy tym, że jej dwie pracownice obecnie przebywają na urlopie macierzyńskim. Ponadto wnioskodawczyni podniosła, że na skutek egzekucji może zostać pozbawiona środków do życia, co w dalszej kolejności może spowodować wpadnięcie skarżącej w spiralę zadłużenia, a to samo w sobie będzie trudne do odwrócenia. Na potwierdzenie swojej trudnej sytuacji finansowej skarżąca do wniosku załączyła informację o zadłużeniu względem ZUS i urzędu skarbowego oraz wezwania do zapłaty.