Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Op 111/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego stanowi skarga A Sp. z o.o. z siedzibą w [...], zwana dalej też Spółką - reprezentowana przez radcę prawnego D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 grudnia 2015 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 16 września 2015 r. wymierzającą Spółce karę pieniężną w kwocie 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

W dniu 2 lipca 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Opolu przeprowadzili kontrolę w lokalu B przy ul. [...] w [...], należącym do T. B., w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach. W wyniku kontroli stwierdzono, że w lokalu znajduje się m.in. urządzenie o nazwie [...] nr [...], należące do Spółki. Urządzenie to umieszczone zostało na podstawie umowy dzierżawy z dnia 1 kwietnia 2014 r. zawartej pomiędzy kontrolowanym a A Sp. z o.o. Ustalenia z kontroli utrwalono w protokole z dnia 2 lipca 2014 r., nr [...].

W dniu 25 listopada 2014 r., w ramach prowadzonego odrębnie postępowania karnego skarbowego został przeprowadzony przez funkcjonariuszy celnych eksperyment polegający na odtworzeniu możliwości przeprowadzenia gier na zatrzymanym automacie. Przebieg, wyniki i wnioski z przeprowadzonego eksperymentu zostały zawarte w protokole z dnia 25 listopada 2014 r.

Następnie, w ramach ww. postępowania karnego skarbowego powołany w celu przeprowadzenia ekspertyzy i wydania opinii R. R., ustanowionego biegłym przy Sądzie Okręgowym w [...] z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier, sporządził opinię z dnia 7 marca 2015 r., w której stwierdził, że badane podczas kontroli urządzenie umożliwia rozgrywanie gier w celach komercyjnych, a prowadzona na nim gra ma charakter losowy.