Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. V SA/Wa 2545/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. (dalej także: "Dyrektor", "organ II instancji"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej: "O.p."), w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm.; dalej: "u.g.h."), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (dalej także: "Naczelnik", "organ I instancji") z [...] października 2011 r. nr [...] wymierzającą E. Sp. z o. o. z siedzibą we W. (dalej Strona, Spółka, Skarżąca), karę pieniężną w wysokości 12.000 zł, za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w C. 29 czerwca 2010 r. przeprowadzili kontrolę w punkcie gry na automatach o niskich wygranych zlokalizowanym na Stacji [...] w miejscowości D. [...], kod [...], gmina P.. Gry na automatach urządzała tam Spółka na podstawie zezwolenia wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r.

W toku przeprowadzonej kontroli w formie eksperymentu gry na automacie o niskich wygranych o nazwie FLAT numer fabrycznym [...], numer poświadczenia rejestracji automatu [...], ustalono przekroczenie wartości maksymalnej stawki za udział w jednej grze, tj. grę za stawkę wyższą niż 0,50 zł a wartość jednorazowej wygranej jest wyższa niż 60 złotych. Uzyskany wynik wykazał naruszenie art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t. j. Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.; zwanej dalej: "u.g.h.").