Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Wa 282/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant sekretarz sądowy Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. i 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarżący - M.K., złożył wniosek z 2 maja 2014 r. (uzupełniony pismami z 26 maja i 2 lipca 2014r.) o umorzenie w całości "podatku PIT-37 za 2011 r. i 2012 r." Wyjaśnił, że zaległości podatkowe powstały na skutek wprowadzenia w błąd jego żony - A.K., przez pracownika Urzędu [...], który poinformował ją, że złożenie wniosku o zawieszenie działalności gospodarczej spowoduje automatyczne jej zamknięcie, co było intencją żony Skarżącego. Pojawiła się bowiem możliwość zatrudnienia jej na umowę o pracę w pełnym wymiarze i praca miała być świadczona w języku angielskim (żona Skarżącego jest obywatelką I.). Ponieważ małżonkowie byli przekonani, że działalność gospodarcza została zamknięta, złożyli wspólne zeznania podatkowe za lata 2011-2012. W rezultacie zaś konieczne było ich skorygowanie.

Skarżący wskazał, iż wraz z rodziną mieszka w A. Sytuacja finansowa jego i rodziny jest na tyle trudna, że nie posiadają środków na uregulowanie zaległości podatkowych. Skarżący nie posiada żadnych oszczędności, a ponosi wydatki na spłatę kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich (ok. 4.500 zł), alimenty na dzieci w wielu 24, 25 i 26 lat, które poszerzają swoją wiedzę na uczelniach (2.500 zł) oraz na comiesięczne opłaty na opłaty za wodę, gaz, prąd, ochronę i podatek gruntowy (łącznie ok. 120 zł). Co dwa lata Skarżący opłaca dodatkowe ubezpieczenie kredytu (12.000 zł). Dom jest niezamieszkały, a na jego wykończenie potrzeba ok. 70.000 zł. W stosunku do dochodów osiąganych w A., dochody małżonków są bardzo niskie, a zwykłe życie jest tam bardzo kosztowne. Skarżący nie jest w stanie uzyskać kredytu na spłatę zobowiązań, a gdyby nawet go otrzymał, nie miałby z czego spłacić.