Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. V SA/Wa 4254/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. w L. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. Sp. z o. o. w L. (dalej: skarżąca, spółka lub strona) jest decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej (dalej: Minister, organ odwoławczy lub II instancji) z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: Prezes Zarządu PFRON lub organ I instancji) z [...] maja 2015 r., znak: [...], Ldz. [...] nakazująca stronie zwrot środków PFRON przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za miesiące: grudzień 2012r. oraz od stycznia do maja 2013r. Decyzja została podjęta w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z [...] maja 2015 r. Prezes Zarządu PFRON nakazał skarżącej zwrot środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych: za okres grudzień 2012r. oraz od stycznia do maja 2013 r. w łącznej kwocie 1.299.908,84 zł wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w formularzach informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc inną niż pomoc w rolnictwie i rybołówstwie, pomoc de minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie (dalej: "formularz Inf-oPP"), dołączonych do wniosków Wn-D za ww. miesiące strona na pytanie "czy w przypadku spółki akcyjnej, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki komandytowo-akcyjnej wartość niepokrytych strat spółki przewyższa 50% wysokości kapitału zarejestrowanego, w tym wysokość straty w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie przewyższa 25% wysokości tego kapitału" udzieliła odpowiedzi "nie". Ponadto oświadczyła, że nie spełnia kryteriów kwalifikujących do objęcia postępowaniem upadłościowym i naprawczym.