Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Wr 463/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] oraz umarza postępowanie administracyjne; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej [...] ([...]) złotych kosztów postępowania

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności:

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. (nr [...]) - po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez "A" Spółka z o.o. (dalej także jako strona skarżąca), na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dokonania zmiany zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 lipca 2007 r. (nr [...]) na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych - Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 30 lipca 2007 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej we W. udzielił skarżącej spółce zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...]. W dniu 30 października 2009 r. weszła w życie ustawa o Służbie Celnej z dnia 27 sierpnia 2009r. (Dz.U. nr 168, poz. 1323), która przeniosła dotychczasowe zadania organów podatkowych wynikające z ustawy o grach i zakładach wzajemnych na organy celne.

W dniu [...]r. Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją (nr [...]) cofnął w całości przedmiotowe zezwolenie. Od powyższej decyzji spółka złożyła odwołanie. Decyzją z dnia [...]r. r. organ drugiej instancji utrzymał w mocy cofniecie zezwolenia.