Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. I SA/Gl 140/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 - dalej K.p.a.) oraz art. 17, art. 18 i art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. Z 2014 r. poz. 1619 - dalej u.p.e.a.) - po rozpoznaniu zażalenia A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej strona lub Spółka) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] o określeniu wysokości uznanej i nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności wynikającej z nakazu zapłaty wydanego w dniu 8 czerwca 2011 r. przez Sąd Okręgowy w K. XIII Wydział Gospodarczy w kwocie [...] zł należnej Międzyzakładowemu Zarządowi Związku Zawodowego [...] w Polsce przy B z/s w B. (dalej w skrócie "Związek") zajętej zawiadomieniami z dnia 10 lutego 2014 r. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ nadzoru wskazał, iż organ egzekucyjny prowadzi wobec Związku postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych oraz tytułów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. Inspektorat w T.. W jego toku organ zawiadomieniami z dnia 10 lutego 2014 r. nr [...] oraz [..] dokonał zajęcia prawa majątkowego zobowiązanego stanowiącego wierzytelności w A Sp. z o.o. Zawiadomienia o zajęciu ww. wierzytelności zostały doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 10 marca 2014 r., po czym pismem z dnia 13 marca 2014 r. Spółka poinformowała, że uznaje wyłącznie wierzytelności wynikające z ww. nakazu zapłaty wydanego 8 czerwca 2011 r. o sygn. akt [...] w kwocie [...] zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kwotą [...] zł tytułem zwrotu kosztów procesu.