Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 1256/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Józef Maleszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi MW na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w X., decyzją z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], wymierzył M. W. (dalej zwanej również skarżącą) karę pieniężną w kwocie [...] zł za urządzanie gry na automacie [...] nr [...] poza kasynem gry w barze "[...]" przy ul. D. [...] w miejscowości B.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] kwietnia 2014 r., przeprowadzono kontrolę w barze "[...]" przy ul. D. [...] w miejscowości B. Kontroli poddano znajdujący się w lokalu automatu [...] nr [...]. W drodze przeprowadzonego w trakcie kontroli eksperymentu rozegrano gry kontrolne na wskazanym powyżej urządzeniu, które wykazały, że poddane kontroli urządzenie spełnia przesłanki z art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych. Następnie w toku postępowania włączono do akt sprawy ekspertyzę biegłego sądowego sporządzoną na potrzeby postępowania karno-skarbowego z badania zabezpieczonego automatu do gier. W motywach swojego rozstrzygnięcia organ I instancji przytoczył regulacje art. 2 ust. 3, 4 i 5 ustawy o grach hazardowych zawierające definicję gier na automacie. W tym kontekście wyjaśniono, że na podstawie przeprowadzonego przez kontrolujących eksperymentu ustalono, że aby uruchomić znajdujące się w lokalu skarżącej urządzenie wrzucono do niego monetę, która została następnie zamieniona na punkty kredytowe. Do eksperymentu wybrano grę "[...]", po czym na dolnym ekranie urządzenia ukazał się wirtualny układ 5 bębnów. Na górnym ekranie ukazała się zaś tabela wygranych. Po wybraniu odpowiedniej stawki oraz naciśnięciu zielonego klawisza doszło do uruchomienia bębnów z symbolami, które po chwili samoczynnie się zatrzymały. Kolejne gry rozegrano za pomocą przycisku "auto" w wyniku czego symbole na bębnach zaczęły się przesuwać, a po chwili zatrzymały się samoczynnie. Zaznaczono przy tym, że w analogiczny sposób rozegrano kolejne gry, w których również nie osiągnięto wygranych pieniężnych. Po wykorzystaniu wykupionych punktów niemożliwe stało się prowadzenie kolejnych gier, bez ponownego zasilenia automatu pieniędzmi. Wyjaśniono przy tym, że powyższe zasady gry zostały również potwierdzone w opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki sporządzonej w toku postępowania karno-skarbowego. Z opinii biegłego wynika ponadto, że poddane kontroli urządzenie posiada funkcję podwajania wygranej, która ma również charakter wyłącznie losowy. Biegły ustalił również, że urządzenie umożliwia wypłatę wygranych pieniężnych. Zaznaczono przy tym, że przesłuchana w trakcie kontroli pracownica kontrolowanego lokalu zeznała, że kontrolowane urządzenie jest zasilane pieniędzmi oraz wypłaca wygrane.