Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 414/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi N. GmbH z siedzibą w L., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, mając za podstawę art. 94 i art. 25 w związku z art. 100 oraz art. 49 ust. 1 w związku z art. 100 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1410), po rozpatrzeniu zgłoszenia nr [...], dokonanego w dniu [...] stycznia 2010 r. przez N. z siedzibą w L., Niemcy, odmówił udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Profilowana szyna jezdna dla jednoszynowych kolejek podwieszonych".

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Urząd podał, że na zgłoszony wzór użytkowy nie może być udzielone prawo ochronne, ponieważ projektowane rozwiązanie nie jest nowe. Zdaniem Urzędu Patentowego RP, zgłaszająca żąda ochrony na rozwiązanie, które nie spełnia wymogu nowości, zawartego w art. 94 i art. 25 w związku z art. 100 ww. ustawy - Prawo własności przemysłowej. Urząd wyjaśnił, że istota rozwiązania dotyczącego "Profilowanej szyny jezdnej dla jednoszynowych kolejek podwieszonych", ujęta (zwłaszcza) w zastrzeżeniu 1, w myśl którego szyna wykonana w postaci dwuteownika z kieszeniowymi zagłębieniami w półkach (górnych i dolnych), gdzie stosunek szerokości (B) do wysokości (H) mieści się w zakresie od około 0,2 do około 0,6, jest tak ukształtowana, że "górna półka i dolna półka są ukształtowane jednakowo, a stosunek (bliżej niezdefiniowanych) wymiarów szerokości b1 i b2 wynosi: 2 b1 = b2, oraz, że profilowana szyna jezdna jest wykonana z walcowanego kształtownika stalowego..." - jest powszechnie znana m.in. z opisów: polskiego patentu [...] oraz niemieckiego wzoru [...]. Urząd stwierdził, że we wskazanych opisach ujawniono złącza szynowe dla szyn jezdnych kolejek podwieszonych, gdzie w dwuteowych szynach półki dolne i górne są ukształtowane jednakowo, a stosunek wymiarów szerokości półek wynosi w przybliżeniu: 2 b1 = b2, tak, jak w przedmiocie zgłoszenia. Urząd Patentowy podkreślił, że zgłaszająca nie zdefiniowała dokładnie miejsc (początku i końca) pomiaru szerokości b1 i b2, więc można uznać, że w przeciwstawionych opisach jest to w przybliżeniu ten sam stosunek. Zdaniem organu, z załączonych do ww. opisów rysunków, zwłaszcza z opisu wzoru [...], wynika, że mamy do czynienia z takim samym kształtem profilu szyny, o takich samych proporcjach szerokości wymiarów. Jest to też szyna stalowa. Ponieważ zakres ochrony został ujęty w zgłoszeniu bardzo ogólnikowo, to Urząd uznał, że powołane opisy wypełniają żądany zakres ochrony przedmiotowego zgłoszenia, a tym samym świadczą o braku jego nowości.