Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 180/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników i ustalenia opłaty za użytkowanie odbiorników radiowych i telewizyjnych oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Minister Administracji i Cyfryzacji (zwany dalej organem) decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] po rozpoznaniu odwołania T. sp. z o.o. w S. (zwanego dalej stroną/spółką/skarżącą) od decyzji Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. (zwanego dalej organem I instancji) z dnia [...] września 2015 r., nr [...] nakazującą rejestrację odbiorników radiofonicznych i odbiornika telewizyjnego oraz ustalającą opłatę za ich używanie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W dniu [...] maja 2015 r., przeprowadzona została kontrola wykonania obowiązku rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych w lokalu przy ul. [...] w O. zajmowanym przez skarżącą. Kontrola została przeprowadzona w obecności pracownika - [...] (zwaną dalej pracownikiem). W trakcie kontroli ujawniono radio samochodowe 10 szt. i telewizor Sony 1 szt., który odbierał program TVP 1. Do tego odbiornika doprowadzona była antena zewnętrzna.

W protokole odnotowano, brak możliwości uruchomienia radia natomiast TV był uruchomiony. Na podstawie ustnego oświadczenia pracownika stwierdzono, że odbiorniki radiofoniczne w ilości 10 sztuk znajdują się w samochodach a odbiornik telewizyjny 1 sztuka jest w lokalu i odbiera program TVP 1. Stwierdzony okres używania odbiorników wynosi dwa lata i został ustalony na podstawie oświadczenia. W protokole odnotowano, iż pracownik zgadza się z treścią protokołu. Pracownik odmówiła podpisania protokołu z powodu braku upoważnienia.