Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 września 2016 r., sygn. III SA/Łd 318/16

Dnia 27 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 318/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] Nr [...] odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr[...].

W uzasadnieniu tego postanowienia podniósł, że podstawą wystawienia przez Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla Powiatu [...] w Ł. tytułu w dniu [...] było postanowienie z dnia [...] Nr [...] w którym zobowiązano stronę do wpłacenia kwoty 4 000 zł tytułem zaliczki na koszty postępowania administracyjnego obejmującego wykonanie obowiązku wynikającego z ostatecznego postanowienia z dnia [...] Nr[...]. W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o ten tytuł Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] skierował zawiadomienia: z dnia [...] Nr [...] o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie w Galerii Sztuki Biuro Wystaw Artystycznych; z dnia [...] Nr [...] o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w A BANK w P. V Oddział K.; z dnia [...] Nr [...] o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie w Spółdzielni Socjalnej B 7; z dnia [...] Nr [...] o zajęciu wynagrodzenia za pracę w C Sp. z o.o. Powyższe zajęcia okazały się bezskuteczne. Organ egzekucyjny dokonał ponadto zajęcia zawiadomieniami z dnia [...] Nr [...] z dnia [...] Nr [...] oraz z dnia [...] Nr [...] praw majątkowych stanowiących wierzytelności pieniężne z tytułu nadpłat w podatkach u Naczelnika Urzędu Skarbowego [...]. Następnie zawiadomieniem z dnia [...] Nr [...] dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. u Naczelnika Urzędu Skarbowego [...]. Zawiadomienie to zostało doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 16 lipca 2015r., zaś zobowiązanemu - w dniu 21 lipca 2015r. Realizując to zajęcie, w dniu 20 lipca 2015r. dłużnik zajętej wierzytelności przekazał organowi egzekucyjnemu kwotę 277 zł. W dniu 01 sierpnia 2015r. B. P. wniósł bezpośrednio do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. pismo zatytułowane "SKARGA NA ZAJĘCIE EGZEKUCYJNE", dotyczące tej czynności egzekucyjnej. W dniu 07 września 2015r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wydał postanowienie Nr [...], którym oddalił jako nieuzasadnioną skargę na czynność egzekucyjną Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] polegającą na zajęciu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. u Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], dokonaną w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr [...] wystawionego przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego.