Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 27 września 2016 r., sygn. I SA/Po 359/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Składając skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej G. G. wniosła jednocześnie o wstrzymanie wykonania decyzji, jak i decyzji ją poprzedzającej do czasu rozpoznania skargi. Uzasadniając wniosek wskazała, że w sprawie istnieje wysokie ryzyko utraty przez nią płynności finansowej i wyrządzenia znaczniej i nieodwracalnej szkody na skutek ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji, co może doprowadzić do dalej idących negatywnych skutków dla jej rodziny. Skarżąca wskazała, że dochód z tytułu prowadzenia przez nią działalności gospodarczej w 2014 r. wyniósł [...] zł, a w okresie od stycznia do listopada 2015 r. wyniósł [...] zł. Kara jaka została na nią nałożona wynosi [...] zł, co stanowi prawie 100% dochodu uzyskanego za lata 2014 i 2015. Ponadto skarżąca powołała się na posiadane zadłużenie w banku X. S.A w W. z tytułu zawartych dwóch umów pożyczki: na kwotę [...]zł (miesięczna rata w kwocie [...]zł) oraz na kwotę [...]zł (miesięczna rata w kwocie [...]zł). Zdaniem skarżącej brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i prowadzenie ewentualnego postępowania egzekucyjnego spowoduje, że na skutek egzekucji nałożonej na nią kary finansowej, może ona zostać pozbawiona środków do życia. Może to spowodować, że skarżąca popadnie w spiralę zadłużenia, co w sposób oczywisty będzie samo w sobie trudne do odwrócenia skutki. Na chwilę obecną skarżącej grozi wszczęcie postępowania egzekucyjnego, co może doprowadzić do faktycznego pozbawienia jej środków do życia. Wraz z wnioskiem skarżąca przedłożyła zeznanie podatkowe za 2014 r., podsumowanie księgi przychodów i rozchodów za okres od stycznia do listopada 2015 r. oraz dwie umowy pożyczki. Uzupełniając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji G. G. przedłożyła zawiadomienia o zajęciu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego oraz tytuły wykonawcze, stanowiące podstawę tych zajęć egzekucyjnych dokonanych na wniosek Z. . Zaznaczyła, że prowadzenie dodatkowej egzekucji może zmusić ją do zamknięcia prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, co już samo w sobie może być trudne do odwrócenia, tym bardziej, że z pewnością pociągnie za sobą dodatkowe koszty.