Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 października 2016 r., sygn. III SA/Kr 53/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2016 r. sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 listopada 2015 r. nr [ ] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala

Uzasadnienie

Funkcjonariusze Urzędu Celnego 3 lutego 2014 r. działając na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r o Służbie Celnej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1404 z późn. zm.) przeprowadzili kontrolę w punkcie gier na automatach przy ul. M w T w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Z ustaleń poczynionych w trakcie kontroli zawartych w protokole nr [...] wynika, że w kontrolowanym lokalu stwierdzono dwa włączone automaty do gier. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej kontrolujący przeprowadzili eksperyment (grę kontrolną) na tych automatach, w wyniku którego ustalili, że gry na nich prowadzone są grami na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych.

Mając na uwadze powyższe ustalenia, Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie po przeprowadzaniu którego decyzją z dnia [...] 2015 r. znak: [...] wymierzył Ł. K. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Pismem z 6 września 2015 r. Ł. K. odwołał się od ww. decyzji, zarzucając jej:

1) naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 247 § 1 pkt 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) poprzez wydanie decyzji w przedmiocie kary pieniężnej pomimo, że w stosunku do odwołującej toczy się postępowanie karno-skarbowe za to samo zachowanie, co może oznaczać ukaranie dwa razy za ten sam czyn;