Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 października 2016 r., sygn. I SA/Lu 237/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz G. Z. [...] zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu zażalenia G. Z., dalej: "podatnik", "strona", "skarżący", na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] listopada 2015r. o odmowie zaliczenia zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za marzec 2013r. na poczet zobowiązania podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r. w kwocie [...]zł - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, iż w dniu 9 kwietnia 2013r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym deklarację [...] dla podatku od towarów i usług za marzec 2013r., w której wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym i kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 25 dni w wysokości [...] zł. Termin zwrotu przypadał na dzień 6 maja 2013r. W celu zbadania zasadności zwrotu różnicy podatku od towarów i usług, dalej: "VAT", wykazanego we wskazanej deklaracji, w dniu 24 kwietnia 2013r. organ pierwszej instancji wszczął kontrolę podatkową. Jak wskazuje organ odwoławczy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia w wyniku kontroli potwierdzono zasadność zwrotu VAT w części, tj. w kwocie [...]zł i kwota ta w dniu 6 maja 2013r. została zwrócona.