Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II SA/Go 611/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi T spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2015 r. o godz.20:35 (18:35 UTC) podczas czynności ważenia pojazdu na Terminalu [...] został zatrzymany do kontroli przez uprawnionych funkcjonariuszy celnych pojazd marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą (cysterną) o nr rej. [...]. W toku kontroli ustalono, iż tym zespołem pojazdów, kierowanym przez W.K., międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy wykonywała firma T spółka z o.o., przewożąc z Niemiec do Polski olej napędowy.

W toku czynności kontrolnych ujawniono, że kierowca wykonywał przewóz pojazdem wyposażonym w cyfrowe urządzenie rejestrujące, do którego podłączone zostało niedozwolone urządzenie dodatkowe - magnes, wpływające na niewłaściwe funkcjonowanie tachografu. Kierowca na polecenie funkcjonariuszy wykonał wydruk z tachografu. Przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że w firmie realizującej przewóz pracuje od miesiąca, ostatnie szkolenie z zakresu przepisów o czasie pracy kierowców odbył w 2011r. Stwierdził, że zamontowanie na impulsatorze skrzyni biegów kontrolowanego pojazdu magnesu jest jego ewidentną winą, kierownictwo firmy nigdy nie wymuszało i nie wymusza na nim łamania przepisów regulujących obowiązujące kierowców normy czasu pracy i odpoczynku. Przesłuchany w charakterze osoby obwinionej o popełnienie wykroczenia przyznał się do zamontowania magnesu i wyjaśnił, iż towar załadował w Berlinie około 13:00, a rozładunek miał nastąpić w [...] o godzinie 8:00. Magnes założył w celu nieprzerywania pauzy dobowej w związku z ważeniem oraz kontrolą towaru. Wyraził zgodę na ukaranie go za zarzucany czyn, bez przeprowadzania rozprawy, karą grzywny w wysokości 2000 zł.