Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I SA/Sz 818/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "F." z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...]

nr [...] - wydaną po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez F. z siedzibą w J. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] określającej podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości [...] zł - orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy, fundacja jest wpisana do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, prowadzonego przez Krajowy Rejestr Sądowy. Od 24 marca 2006 r. fundacja posiada status organizacji pożytku publicznego.

Fundacja działała w 2012 r., realizując cele naukowe, cele pożytku publicznego i cele dobroczynne, m.in. prowadząc badania naukowe w dziedzinie rolnictwa ekologicznego, uwzględniające aspekty socjalnonaukowe i zagadnienia odżywania, jak również ochronę środowiska w sensie organicznej uprawy ziemi oraz utrzymanie i pomnażanie wielorodzajowości roślin oraz zwierząt, w szczególności poprzez rozbudowę biodynamicznego wzorcowego i szkoleniowego gospodarstwa.

Organ I instancji wszczął postępowanie kontrolne wobec fundacji w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego stwierdził, że fundacja w złożonym zeznaniu CIT-8 za 2012 r. ujęła zarówno przychody jak i koszty ich uzyskania w nieprawidłowej wysokości, co wynikało z oparcia się na błędnych danych zawartych w dołączonym do informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego "Rozliczeniu głównych pozycji różniących podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od wyniku finansowego (zysku) brutto", w którym wykazane wartości dotyczyły 2011 r. zamiast 2012 r. oraz błędnego zaksięgowania w kosztach uzyskania przychodów roku 2012 faktury nr [...] z dnia 31 stycznia 2013 r. na kwotę netto [...] zł, w sytuacji gdy koszt ten (jako pośrednio związany z przychodami) winien być rozliczony w kosztach 2013 r.