Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. II SAB/Wa 346/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Ewa Kwiecińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2016 r. sprawy ze skargi czasopisma [...] reprezentowanego przez redaktora naczelnego - J. P. na bezczynność Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych S. A. z siedzibą w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie punktów od 1 do 6 wniosku z dnia [...] kwietnia 2016 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych S. A. z siedzibą w W. na rzecz czasopisma [...] kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Czasopismo [...] wniosło w dniu [...] kwietnia 2016 r. do Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych S.A. z siedzibą w [...] wniosek o udzielenie informacji publicznej:

1. Jakie aktualnie projekty są w przygotowaniu, bądź w stadium realizacji, które są firmowane przez Centrum Współpracy [...]?

2. Z jakimi polskimi podmiotami (instytucje rządowe, osoby prawne lub fizyczne) nawiązany jest bieżący kontakt w ramach przedmiotowej współpracy?

3. Który projekt pracy ww. Centrum można określić sztandarowym? Z którego wynikły wymierne korzyści dla Polski? Jeśli, to jakie?

4. Jaką rolę w tych przedsięwzięciach odgrywa obywatelka [...] Pani [...]?

5. Jaki jest zakres obowiązków Pani [...]? Czy w jego ramach zawiera się przyjmowanie na terenie [...] pracowników dyplomacji [...]? Czy w tych spotkaniach towarzyszy Pani [...] obywatel RP, znający język [...]? Jeśli, to kto? Czy z przedmiotowych spotkań są sporządzane notatki na potrzeby Zarządu [...]?

6. Czy Pani [...] uczestniczyła w targach EXPO 2015 w [...] ? Kto poniósł koszty pobytu Pani [...] w ekskluzywnym hotelu w [...]? Dlaczego w tym samym hotelu nie mieszkała reszta polskiej delegacji (nie licząc Prezesa Zarządu)? Czy prawdą jest, że [...] nie posiadała wówczas zezwolenia na pracę w [...]? Czy tym samym można wnosić, że jako PR Manager polskiej delegacji pracowała nielegalnie? Czy Zarząd [...] był ewentualnie poinformowany o tym stanie prawnym?