Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II SA/Wr 530/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na odbudowie istniejącej drogi oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

W dniu 6 lutego 2014 r. Wójt Gminy W. zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "Odbudowa istniejącej drogi wraz z utwardzeniem powierzchni gruntu działek budowlanych w W." obejmującego odbudowę drogi o długości 299 m, budowę kanalizacji odwadniającej teren w postaci rur drenarskich i utwardzenia powierzchni działek gruntu przeznaczonych pod mieszkalnictwo na obszarze 0,7 ha, co nastąpiło na wniosek inwestora W. S.C. [...].

Jak wynika z akt sprawy wniosek złożył pełnomocnik procesowy ustanowiony przez R.R., J.W. i A.K..

W aktach znajduje się wypis z rejestru gruntów zawierający adresy miejsca zamieszkania tych osób oraz wypis z CEIDG dla przedsiębiorcy R.R..

Organ ten uzyskał opinie RDOŚ we W. z dnia 25 lutego 2014 r. odnośnie potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, w której wskazano, że inwestycja nie mieści się w katalogu przedsięwzięć wymienionych w § 2 i 3 rozporządzenia RM z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, wymagających zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W opinii wskazano, że w zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia nie występują obszary wodno-błotne, obszary leśne, obszary przylegające do jezior.