Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Ke 852/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Wojewody z dnia 27 lipca 2016r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. znak: [...], Wojewoda, po rozpatrzeniu zażalenia J. S., utrzymał w mocy postanowienie Starosty z dnia 13 czerwca 2016 r. znak: [...] odmawiające wstrzymania wykonania własnej decyzji ostatecznej z dnia 29 grudnia 2015 r. znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej H. Ś. pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowo-mieszkalnego (o pow. sprzedaży do 600 m², handel artykułami spożywczo-przemysłowymi, usługi o charakterze administracyjno-biurowym, usługi z zakresu bankowości, ubezpieczeń, turystyki) wraz z wewnętrzną instalacją gazu na działkach nr 172, 173 i 171/2 położonych w B. przy ul. B.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r., na wniosek J. S. z dnia 20 kwietnia 2016 r., Starosta wznowił postępowanie administracyjne zakończone ww. decyzją z dnia 29 grudnia 2015 r. jako podstawy wznowieniowe wskazano art. 145 § 1, 2, 4 i 5 Kpa. We wniosku oraz w piśmie z dnia 18 maja 2016 r. J. S. wniósł o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji. Organ I instancji wydając opisane na wstępie postanowienie z dnia 13 czerwca 2016 r. stwierdził, że nie zachodzi prawdopodobieństwo uchylenia ww. decyzji w trybie wznowienia postępowania, ponieważ budynek jest realizowany w odległości większej niż 3 m od granicy z działką J. S. (nr 174), tj. zgodnie z § 12 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, a obszar oddziaływania przedmiotowego obiektu nie ogranicza możliwości zagospodarowania lub zabudowy tej działki.