Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Ke 494/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 kwietnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 18 kwietnia 2016 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania W. Sp. z o.o. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 19 stycznia 2016 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w wysokości 36.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].
W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w dniu 10 marca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego ujawnili w lokalu J. przy ul. P. 4 we W. ww. urządzenia, które poddali eksperymentowi procesowemu na podstawie art. 211 Kpk. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na urządzeniach, ustalając, że mają one charakter losowy, ponieważ gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach. Urządzane gry mają ponadto charakter komercyjny, ponieważ automaty, na których zostały zainstalowane wypłacają środki pieniężne za uzyskane wygrane. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r. organ włączył jako dowód w sprawie: protokół z eksperymentu procesowego, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin, umowę najmu powierzchni lokalu z dnia 20 stycznia 2015 r., protokół przesłuchania świadków A. K. i J. G. oraz opinie biegłego z dnia 6 sierpnia 2015 r. wraz z uzupełnieniem.
Uznając, że zaistniały przesłanki do wymierzenia kary pieniężnej, organ I instancji, działając na podstawie art. 207 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej ("Op") w zw. z art. 2 ust. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 i art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ("ugh"), wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 19 stycznia 2016 r.
