Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 346/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi G. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości [...] zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym VAT.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania J. K. od decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości w III racie podatku od nieruchomości za 2015 r. w kwocie 96,00zł, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] października 2015 r. (data wpływu do organu) J. K. zwróciła się do Burmistrza Miasta o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2015 r. w kwocie 96,00zł. Wyjaśniła, że utrzymuje się z renty w kwocie 1.218,81 zł, natomiast wydatki jakie ponosi w ciągu miesiąca na spłatę kredytu, prąd, wodę i gaz osiągają kwotę 618,20zł. Brakuje jej pieniędzy na wykupienie leków, zakup odzieży, kupno łóżka. Dom, w którym mieszka wymaga kosztownego remontu. Mieszka z dorosłą córką, która jest bezrobotna.

Decyzją z dnia [...] organ podatkowy odmówił umorzenia III raty zaległości w podatku od nieruchomości za 2015 r. W jej uzasadnieniu stwierdził, że wnioskodawczyni utrzymuje się z renty w wysokości 1.218,81 zł. Razem z nią mieszka pełnoletnia córka, która jest bezrobotna i korzysta ze świadczeń z pomocy społecznej. Po analizie miesięcznego dochodu i wydatków we wspólnym gospodarstwie domowym organ stwierdził, że odmowa umorzenia zaległości podatkowych nie spowoduje zagrożenia w zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych podatniczki.