Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Sz 1095/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 6 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności ekologicznej na 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia 6 września 2016 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu [...] w [...] z dnia 13 czerwca 2016 r. nr [...] w sprawie przyznania [...] (dalej zwanemu producentem) płatności ekologicznej na rok 2015.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

W dniu 15 czerwca 2015 roku do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa wpłynął wniosek producenta o przyznanie płatności ekologicznej (PROW 2014-2020), w którym do przyznania płatności za realizację pakietu 11. Uprawy paszowe na gruntach ornych po okresie konwersji zadeklarowano działki rolne o łącznej powierzchni [...]ha. Jednostka Certyfikująca w rolnictwie ekologicznym Polskie Centrum Badań i Certyfikacji sporządziła i przekazała Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wykaz producentów, którzy spełnili wymagania dotyczące produkcji w rolnictwie ekologicznym w roku 2015 (wykaz dotyczył producenta o nr identyfikacyjnym [...], w którym wskazano na ekologiczny status zadeklarowanych upraw z informacją o uzyskaniu produktów.

Decyzją z dnia 13 czerwca 2016 roku Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wydał decyzję Nr [...] odmówił [...] przyznania płatności ekologicznej [...]oraz kwoty przeznaczonej na refundację kosztów transakcyjnych, wskazując że producent nie spełnił warunku do przyznania płatności za realizację pakietu 11., związanego z posiadaniem zwierząt, których liczba w przeliczeniu na Duże Jednostki Przeliczeniowe (DJP) winna wynosić co najmniej [...] na hektar wszystkich ornych zadeklarowanych we wniosku o przyznanie płatności ekologicznej.