Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Kr 1189/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Miasta G na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 11 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania błędnie skartowanej granicy działki skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2014 r., znak: [...] Starosta G działając na wniosek Miasta G orzekł o sprostowaniu błędnie skartowanej granicy działki nr [...] od strony działek nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] na mapie ewidencji gruntów w skali 1:1000 dla obrębu ewidencyjnego G jednostka ewidencyjna Miasto G - bez zmiany ich powierzchni, na podstawie mapy uzupełniającej z bieżącej aktualizacji ewidencji gruntów i budynków, opracowanej przez geodetę uprawnionego mgr inż. J. M., włączonej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 24 kwietnia 2014 r. nr [...].

Po rozpoznaniu odwołania M. K. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z [...] 2014 r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty G.

Odwołujący zaskarżył ww. decyzję do WSA w Krakowie, który wyrokiem z dnia 12 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 1775/14 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Starosta G, po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia [...] 2016 r. znak: [...] orzekł o sprostowaniu błędnie skartowanej granicy działki nr [...] od strony działek nr: [...], [...], [...], [....], [...] na mapie ewidencji gruntów w skali 1:1000, prowadzonej dla obrębu ewid. G, jedn. ewid. Miasto G.

Od powyższej decyzji, działając przez pełnomocnika adw. O. G., M. K. złożył odwołanie, zarzucając naruszenie:

1) przepisów postępowania, a to art. 32 k.p.a. w zw. z art. 40 § 2 k.p.a. poprzez przeprowadzanie postępowania w pierwszej instancji z całkowitym, pominięciem ustanowionego przez skarżącego pełnomocnika,