Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Lu 838/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO), po rozpatrzeniu odwołania H. W. (podatniczka, skarżąca), utrzymał w mocy nakaz płatniczy z dnia [...] stycznia 2015 r. wydany przez Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r. w kwocie 378,00 zł.

Zaskarżona decyzja wydana została w wyniku ponownego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy w związku z uchyleniem pierwotnej decyzji tego organu z dnia 27 maja 2015 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (WSA) wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 810/15.

Z uzasadnienia zaskarżonej aktualnie decyzji i akt sprawy wynika, że nakazem płatniczym z [...] stycznia 2015 r. Prezydent Miasta ustalił podatniczce kwotę łącznego zobowiązania pieniężnego, na którą składał się podatek rolny i podatek od nieruchomości. Podatek rolny w kwocie 325,69 zł został obliczony przez zastosowanie stawki 153,425 (2,5 q x 61,37) zł za hektar przeliczeniowy do podstawy opodatkowania stanowiącej użytki rolne będące gospodarstwem rolnym w znaczeniu podatkowym stanowiącej 2,1228 ha przeliczeniowego. Powierzchnia gospodarstwa rolnego ogółem stanowiła 1,3455 ha rzeczywistego, a do ustalenia podstawy opodatkowania przyjęto 1.352 ha rzeczywiste, natomiast podatek od nieruchomości w kwocie 51,83 zł został wymierzony od budynków mieszkalnych i ich części o powierzchni użytkowej 71 m2 przez zastosowanie stawki 0,73 zł/m2. Organ podatkowy zwolnił z podatku grunty stanowiące nieużytki, użytki ekologiczne o powierzchni 159 m2 oraz budynki gospodarcze o powierzchni użytkowej 215 m2. W odwołaniu skarżąca zarzuciła, że wymiar podatku rolnego powinien być dokonany od 1.3614 ha fizycznych, zgodnie ze stanem jej faktycznego posiadania.