Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Łd 702/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Ewa Alberciak Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika za brak lokalu mieszkalnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w W. z dnia [...], nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] [...], działając na podstawie art. 104 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 23) [...]Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję nr [...] Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w W. z dnia [...] odmawiającą mł. ogn. M.M. przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.

W uzasadnieniu wskazano, że mł. ogn. M.M. pełni służbę w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w W. od dnia 1 września 2005 r.

W dniu 15 lutego 2016 r. złożył oświadczenie mieszkaniowe do ustalenia uprawnień do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oświadczając w części II pkt 1, że od dnia 28 listopada 1979 r. nie posiada lokalu mieszkalnego położonego w miejscowości pełnienia służby bądź w miejscowości pobliskiej, oraz że współmałżonek również nie posiada lokalu mieszkalnego spełniającego normy zaludnienia w myśl ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. W pkt 2 w/w oświadczenia wskazał, że od dnia 28 listopada 1979 r. zamieszkuje w O. 6a, w lokalu do którego tytuł prawny posiadają T. M., R. M., Ł.M. i M.M. Ponadto złożył Komendantowi Powiatowemu PSP w W. raport do oświadczenia mieszkaniowego z dnia 15 lutego 2016 r. wskazując w nim, iż jest współwłaścicielem 1/8 nieruchomości w O. 6a o powierzchni 49,60 m2, a zajmowany przez niego pokój ma powierzchnię większą niż przypadająca na jego udział we współwłasności. Zaznaczył również, że budynek mieszkalny w D. ul. A 1, w którym posiada prawo do 1/4 tj. do 14,16 m2 nie zapewnia podstawowych potrzeb socjalnych.