Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I SA/Po 1388/16

Ulgi podatkowe; Prawo miejscowe; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2012 (listopad-grudzień 2012 r.). oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r., Nr [...], ustalił K. M. i M. M. (dalej w skrócie także jako: podatniczki, strony, skarżące) łączne zobowiązanie pieniężne na 2012 r., za okres od 1 listopada do 31 grudnia 2012 r., w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że K. M. i M. M. na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 31 października 2012 r., nr [...], nabyły wprost spadek po zmarłym w dniu 28 października 2012 r. W. M.. W skład spadku wchodziły: grunty, budynki i budowle związane z działalnością gospodarczą budynki mieszkalne, grunty pozostałe oraz grunty rolne. W dniu 29 października 2012 r. K. M. zarejestrowała działalność gospodarczą pod nazwą: X. K. M. z siedzibą w [...], ul. [...]. M. M. nie prowadziła działalności gospodarczej. W złożonej w dniu 13 grudnia 2012 r. informacji podatkowej dotyczącej podatku od nieruchomości (w zakresie nieruchomości położonych przy ul. [...] i ul. [...] w L.) podatniczki wykazały do zwolnienia wszystkie budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, które na podstawie zawartych umów zostały wynajęte innym podmiotom lub służą do własnej działalności gospodarczej. Jako podstawę zwolnienia strony powołały uchwałę Rady [...] Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 2007 r., Nr [...], poz. [...] - dalej w skrócie: "uchwała RML").

Analiza przepisów uchwały RML, przepisów rozdziału 14 i 15 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p.") dotyczących odpowiedzialności spadkobierców oraz osób trzecich, w tym nabywcy przedsiębiorstwa oraz przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 380 ze zm. - dalej w skrócie: "K.c.") dotyczących dziedziczenia, doprowadziła organ I instancji do przekonania, że określenie "nowo nabyte budynki lub ich części", w rozumieniu § 1 uchwały RML nie obejmują budynków, których prawo własności przeszło w drodze dziedziczenia, a więc nieodpłatnie. Jednocześnie organ zauważył, iż w dniu nabycia spadku podatniczki nie prowadziły działalności gospodarczej, co oznacza, że nabycie budynków nie nastąpiło przez przedsiębiorcę, a ponadto, że w nabytych budynkach kontynuowano, a nie rozpoczęto prowadzenie działalności gospodarczej.