Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. I SA/Po 1129/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w P. postanowieniem z dnia 24 lutego 2015 r., nr [...] oddalił skargę T. K. (dalej zwanego również skarżącym) na czynności egzekucyjne dokonane w toku egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych wskazanych szczegółowo w sentencji.

W toku prowadzonej egzekucji organ I instancji dokonał zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanego w A. S.A. oraz B. S.A. Wszczęcie egzekucji nastąpiło w dniu 22 grudnia 2015 r., z chwilą doręczenia dłużnikom zajętych wierzytelności zawiadomień o zajęciu rachunków. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniami o zastosowaniu środków egzekucyjnych doręczono skarżącemu dnia 23 grudnia 2015 r. Pismem z 04 stycznia 2016 r., pełnomocnik skarżącego wniósł pismo zatytułowane "skarga wraz z zażaleniem z zarzutami". W piśmie tym zwrócono uwagę na nieprawidłowości w doręczeniu zawiadomień o zajęciu rachunków bankowych, które wpłynęły do banków przed terminem ich doręczenia zobowiązanemu. Zdaniem skarżącego decyzje, na podstawie których prowadzona jest egzekucja administracyjna są nadal nieprawomocne. W ocenie skarżącego narusza to również zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu. Skarżący nie został bowiem powiadomiony o czynnościach podjętych w sprawie ani o możliwości zapoznania się z aktami przed wydaniem decyzji, nie pouczono go również o prawie składania wniosków. Zobowiązany wskazał, że zajęcie rachunków bankowych uniemożliwia mu prowadzenie działalności gospodarczej bez uprzedniej możliwości przygotowania się na konsekwencje wynikające z ograniczenia możliwości korzystania z kont. Z uwagi na rozbudowany charakter zarzutów i powołanie okoliczności dotyczących różnych środków zaskarżenia organ egzekucyjny wezwał skarżącego oraz jego pełnomocnika do sprecyzowania, które z zarzutów wnosi do poszczególnych spraw. Skarżącego i pełnomocnika wezwano również do złożenia wyjaśnień co do rzeczywistej treści pisma poprzez sprecyzowanie charakteru podnoszonych zarzutów.