Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. II SAB/Wa 685/16

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Z. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydium Krajowej Rady Stowarzyszenia [...] w W. w sprawie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Z. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Prezydium Krajowej Rady Stowarzyszenia [...] postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] czerwca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Skarga została sporządzona w dniu 14 lipca 2016 r. i złożona w Krajowej Radzie PZD w dniu następnym.

Do skargi Z. G. załączył przedmiotowy wniosek, którego treść jest następująca:

"Jako wieloletni członek ROD "[...] 1" w W. - należącego do Polskiego Związku Działkowców, uwzględniając przepisy: art. 2, art. 6, art. 10 ust. l, art.13 ust .l i art. 16 ust. l ustawy o dostępie do informacji publicznej i art. 14 ust.4 i 5 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych oraz fakt, że z winy konkretnego organu Polskiego Związku Działkowców dopiero w dniu [...] kwietnia 2016 r. otrzymałem do wiadomości (za pokwitowaniem odbioru od Zarządu ROD "[...]" Regulamin Rodzinnego Ogrodu Działkowego uchwalony uchwałą Nr 1/III/2015 Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców z dnia 1 października 2015 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Rodzinnego Ogrodu Działkowego tj. po 6 miesiącach i 22 dniach od jego uchwalenia, co pozostaje w sprzeczności z intencją przepisu art. 14 ust 5 w/w ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, stanowiącego że wytoczenie w/w powództwa wygasa z upływem 3 miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o uchwaleniu regulaminu lub jego zmiany, "jednakże nie później niż z upływem 6 miesięcy od dnia uchwalenia regulaminu lub jego zmian" - gdyż w wyniku świadomego (moim zdaniem) opóźnienia w tym przypadku przez organa PZD przekazania w/w Regulaminu PZD do wiadomości działkowca - działkowiec już w chwili otrzymania w/w Regulaminu POD byłby niesłusznie z winy tych organów pozbawiony prawa do wytoczenia przez niego powództwa przeciw temu Stowarzyszeniu Ogrodowemu.