Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 marca 2017 r., sygn. III SA/Gd 1083/16

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z ewidencji egzaminatorów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 17 października 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] o skreśleniu L. B. z ewidencji egzaminatorów, wpisanego pod numerem ewidencyjnym [...], posiadającego uprawnienia do sprawdzenia kwalifikacji osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami w zakresie kategorii B prawa jazdy.

Decyzje zostały wydane na postawie art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz.U. 2015 r., poz. 155 ze zm.), enumeratywnie określającym przypadki powodujące konieczność skreślenia egzaminatora z prowadzonej przez Marszalka Województwa ewidencji egzaminatorów na prawo jazdy.

W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ I instancji stwierdził, że w sprawie zaistniały dwie z wymienionych w ww. przepisie okoliczności. Stwierdzono, że L. B. dopuścił się rażącego naruszenia przepisów poprzez wielokrotne przeprowadzenie egzaminu państwowego w sposób niezgodny z przepisami ustawy (przesłanka uzasadniająca skreślenia z ewidencji egzaminatorów określona w art. 71 ust. 1 pkt 4 a ustawy) oraz uznano, że nie daje on rękojmi należytego wykonywania obowiązków, a tym samym nie spełnia jednego z wymagań określonych w art. 58 ust. 1 pkt 8 cyt. ustawy (przesłanka uzasadniająca skreślenie z ewidencji egzaminatorów określona w art. 71 ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy). Wskazano, że o utracie rękojmi należytego wykonywania obowiązków świadczy fakt toczącego się wobec egzaminatora postepowania w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa oraz naganne zachowanie egzaminatora wobec K. R., opisane w zeznaniach uzyskanych przez organ od prokuratury.