Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2017 r., sygn. IV SA/Gl 776/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Specjalista Agnieszka Rogowska - Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp.j. z siedzibą w R. na pismo Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy realizacji operacji objętej Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 maja 2016 r. Urząd Marszałkowski Województwa [...], powołując art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 173, dalej "ustawa") poinformował A Sp. j. (dalej: wnioskodawca, skarżący) z siedzibą w R. o odmowie przyznania mu pomocy na realizację operacji pod nazwą Modernizacja kotłowni w budynku usługowym w miejscowości Ś. - montaż pompy ciepła wraz z niezbędnym wyposażeniem, o którą ubiegał się wnioskodawca we wniosku o przyznanie pomocy w zakresie małych projektów w ramach działania 413 Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju objętego PROW na lata 2007 - 2013, złożonym w dniu 30 października 2014 r. na kwotę 50 000 zł.

Jako przyczynę odmowy przyznania pomocy organ wskazał, że projekt dotyczy zakresu "Wykorzystanie energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych w celu poprawienia warunków prowadzenia działalności kulturalnej lub gospodarczej, w tym polegającej na wynajmie pokoi w gospodarstwie rolnym, z wyłączeniem działalności rolniczej" na kwotę dofinansowania 50 000 zł.

W złożonym wniosku w części II pkt 7.11 wnioskodawca wskazał kod PKD 47.22.Z "Sprzedaż detaliczna mięsa i wyrobów z mięsa prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach" co, jak wskazał organ, oznaczało, że określony poprzez wnioskodawcę kod PKD ("zakres działalności") musi wskazywać na związek z zakresem realizowanego małego projektu. Po dokonaniu analizy wniosku organ stwierdził, że: