Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 marca 2017 r., sygn. I SA/Gl 1124/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Bożena Pindel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi G. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z [...] r. nr [...] i postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej z dnia [...] r. nr [...] .

Uzasadnienie

1. G. Z. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którym utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...], o uznaniu za bezzasadny zarzutu nieistnienia obowiązku, który to zarzut skarżąca podniosła w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez tego Naczelnika.

2. Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. (dalej: organ egzekucyjny) prowadził wobec zobowiązanej G. Z. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...] z dnia [...] r. wystawionych przez wierzyciela - A. S.A.

2.2. W piśmie z dnia 27 sierpnia 2014 r. skarżąca podniosła zarzut nieistnienia obowiązku wskazując, że wyrejestrowała odbiornik telewizyjny, gdyż popsuł się i nie stać jej było na zakup nowego. Ponadto wskazała, że wyjechała z domu, gdyż musiała opiekować się chorym członkiem rodziny.

2.3. Dyrektor [...] A. S.A. (dalej: wierzyciel) postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm. - dalej: u.p.e.a.) w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1204 ze zm. - dalej: u.o.a.), uznał zarzut za nieuzasadniony.