Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 1185/16

Podatkowe postępowanie; Podatek rolny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie podatku rolnego za 2016 r. oraz odmowy uznania skarżącego podatnikiem ww. podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

S. Z. D. (dalej jako: wnioskodawca, zainteresowany lub skarżący) w dniu 17 marca 2016 r. złożył w Urzędzie Gminy S. informację w sprawie podatku rolnego od gruntów rolnych położonych w obrębie wsi B..

Wójt Gminy S. decyzją z dnia [...] r., nr [...], odmówił S. Z. D. wydania decyzji wymierzającej podatek za 2016 r. oraz uznania S. Z. D. za podatnika podatku rolnego od gospodarstwa rolnego położonego na terenie wsi B..

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że S. Z. D. nie przedstawił w sprawie żadnych dowodów, w szczególności wypisów z ewidencji gruntów, na mocy których można by go uznać za podatnika podatku rolnego od ww. nieruchomości i wydać żądaną we wniosku decyzję. Jednocześnie podkreślono, że z zapisów ewidencji gruntów będących w posiadaniu organu wynika, że jedynym właścicielem gruntów wskazanych przez zainteresowanego w piśmie z dnia 17 marca 2016 r. jest M. C.. Prawdziwość tych zapisów w toku postępowania potwierdziła ich właścicielka, oświadczając przy tym, że jest jedynym posiadaczem gospodarstwa rolnego w B. i wchodzących w jego skład gruntów. Wniosek zainteresowanego z dnia [...] r. o ustalenie danych osobowych Modesty Czysty-Paszek w oparciu o jej dowód osobisty, został oddalony.

Uwzględniając powyższe ustalenia oraz działając w oparciu o przepis art. 21 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 520 ze zm. - w skrócie: "P.g.k."), organ I instancji stwierdził, że nie ma żadnych podstaw, aby podważać wiarygodność zapisu w ewidencji gruntów i sprawdzać, czy nie istnieje posiadacz samoistny, a także, że nie jest uprawniony do kwestionowania zapisów w ewidencji, ani też dokonywania w niej zmian. Zaakcentowano, że w toku postępowania bezsprzecznie ustalono, że jedynym właścicielem gruntów opisanych we wniosku jest M. C.. W rezultacie poczynionych ustaleń stwierdzono, że w sprawie nie istnieją przesłanki do uznania S. Z. D. za podatnika podatku rolnego i wydania na niego decyzji w tym zakresie.