Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 marca 2017 r., sygn. II SA/Sz 1396/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi Spółka A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania wymierzył A. karę pieniężną w wysokości [...] zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Następnie organ celny postanowieniem z dnia 26 lipca 2016 r. wydanym na podstawie art. 215 § 1 w związku z art. 219 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w postanowieniu o wszczęciu postępowania nr [....] z dnia [...] r. w części dotyczącej numerycznego oznaczenia urządzenia, w następujący sposób: