Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r., sygn. VI SA/Wa 15/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

K. w W.(dalej "K. ", "skarżąca", strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej cyt. jako "Prezes UKE") z dnia [...] października 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezesa UKE z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] odmawiające K. wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji Prezesa UKE z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] (dalej "Decyzja zmieniająca"), zmieniającej "Ofertę ramową [...]" (dalej "Oferta [...]"), zatwierdzonej decyzją Prezesa UKE z dnia [...] września 2010 r. nr [...], zmienionej decyzją Prezesa UKE z dnia [...] kwietnia 2011 r., decyzją Prezesa UKE i z dnia [...] października 2011 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] maja 2015 r. znak: [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] maja 2015 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], decyzją Prezesa UKE z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] oraz decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] - odnośnie pkt I ppkt 8 Decyzji zmieniającej w zakresie wyjaśnienia, czy operatorowi alternatywnemu przysługuje możliwość naliczenia kary umownej w sytuacji, w której O. S.A. z siedzibą w W. (zwana dalej "O. S.A.") poinformuje o usunięciu Awarii, podczas gdy Awaria nie zostanie usunięta, a operator alternatywny zawiadomi ponownie o usunięciu Awarii, a w przypadku odpowiedzi twierdzącej, poprzez wskazanie, czy w takiej sytuacji limit 60-krotności stawki dziennej powinien się liczyć od daty pierwotnego zdarzenia, czy od daty ponownego zgłoszenia, skoro O. S.A. poinformowała, że Awarię usunęła.