Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2017 r., sygn. V SA/Wa 246/16

Finanse publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2017 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Ministra Finansów (obecnie Minister Rozwoju i Finansów) z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny; uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej przez A.K. (dalej jako Skarżący, Zobowiązany) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jest decyzja Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymująca w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015r., nr [...] w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego w wysokości 100,00 zł .

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. A.K. zwrócił się do Wojewody [...] z wnioskiem o umorzenie należności w wysokości 100,00 zł. Należność powstała z uwagi na to, że Skarżący - poprzez przyjęcie w dniu [...] września 2014 r. mandatu karnego kredytowanego seria [...] nr [...] - został zobowiązany do zapłaty nałożonej nim grzywny. Zgodnie z art. 98 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395 z późn. zm.) mandat ten stał się prawomocny w dniu pokwitowania odbioru. Skarżący prośbę swą uzasadnił trudną sytuacją materialną oraz licznymi problemami zdrowotnymi.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak: [...] Wojewoda [...] odmówił umorzenia w całości należności.

Zobowiązany wniósł odwołanie od tej decyzji, w którym podtrzymał wniosek o umorzenie zobowiązania, argumentując go ciężką sytuacją materialną, zdrowotną, bytową oraz utrzymywaniem się jedynie z pomocy społecznej.