Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1751/16

Drogi publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska ( spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, na podstawie art. 29 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 460 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r, poz. 23), po rozpoznaniu wniosku K. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...], utrzymał w mocy własną decyzję.

Przywołaną decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad na podstawie art. 29 ust. 1 i 4 ustawy o drogach publicznych nie zezwolił na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi krajowej nr [...] (ul. [...]) w miejscowości [...] do nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] obręb [...] (w km 72+867 DK-78) celem zapewnienia obsługi komunikacyjnej działek o numerach [...], [...], [...] i [...].

W toku prowadzonego postępowania, zainicjowanego wnioskiem strony, organ ustalił, że nieruchomość obejmująca działki o numerach [...] i [...] stanowi własność K. K.. Ww. działki powstały w wyniku podziału nieruchomości złożonej z działek o numerach [...] oraz [...], które przylegały do drogi usytuowanej na działce nr [...], połączonej poprzez zjazd z drogą publiczną ([...]). W wyniku powyższego nieruchomość stanowiąca własność K. K. przylega do drogi krajowej nr [...] poprzez działki o numerach [...] oraz [...]. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w uzasadnieniu wydanej decyzji wskazał, że nie istnieje legalny zjazd z drogi krajowej nr [...] do wskazanej nieruchomości. Podniósł, że wnioskowany przez K. K. zjazd usytuowany jest w miejscu, gdzie zarządca drogi zinwentaryzował zarurowany odcinek rowu otwartego przydrożnego - przepust. Przepust ten nie został, w świetle twierdzeń organu, wykonany przez zarządcę drogi. Przy tym oznakowanie poziome jezdni (linia ciągła krawędzi jezdni), zdaniem organu, również potwierdza fakt nieistnienia na wskazanym odcinku drogi publicznej zjazdu.