Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Bd 129/17

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia [...] r. nr [...]

Uzasadnienie

P. z dnia [...]. E. K. (skarżący) wystąpił do ZUS Oddział w T. o umorzenie odsetek za zwłokę od należności na ubezpieczenie społeczne naliczonych na dzień [...]., należnych za 6/2005, 8/2005-7/2006,10/2006-3/2007 w kwocie [...]zł. Wniosek uzasadnił swoją ciężką sytuacją finansową.

Decyzją z dnia [...]. ZUS, na podstawie art. 28 ust. 3a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2015r., poz. 121), dalej: "u.s.u.s.", odmówił stronie wszczęcia postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Organ wskazał, że postępowanie

w sprawie umorzenia należności z tytułu składek jest bezprzedmiotowe w odniesieniu do należności z tytułu składek za ubezpieczonych nie będących płatnikami składek

w części finansowanej przez płatnika składek, gdyż ww. przepis dotyczy tylko należności za ubezpieczonych będących równocześnie płatnikami składek na te ubezpieczenia, a więc dotyczy składek na obowiązkowe ubezpieczenia za osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, a nie należności za pracowników.

W złożonym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżący podał, że umorzenie samych tylko odsetek jest możliwe na podstawie art. 28 ust. 4 oraz art. 30 u.s.u.s.

Decyzją z dnia [...]. ZUS utrzymał

w mocy decyzję z dnia [...].