Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. IV SA/Gl 988/16

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...]Prezydent Miasta K., działając na podstawie art. 37 ust. 1 i 2, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 163 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie "u.p.s." - przyznał J. N. zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej od dnia 1 czerwca 2016 r. do dnia 31 maja 2017 r. w kwocie 604,00 zł oraz określił, że w okresie od 1 czerwca do 31 grudnia 2016 r. strona otrzyma zasiłek w formie bonów żywnościowych na kwotę 400 zł , zaś pozostałą kwotę przekazem pocztowym. Organ uznał, że strona spełnia przesłanki do otrzymania przedmiotowego świadczenia, które ze względu na problem alkoholowy zostało częściowo przyznane w formie niepieniężnej.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł J. N. domagając się zmiany wydanego rozstrzygnięcia i przyznanie mu zasiłku stałego od daty zaliczenia go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Podniósł, że po upływie ważności orzeczenia o stopniu niepełnosprawności został skierowany do Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności, który orzeczeniem z dnia [...]r. uznał go za osobę niepełnosprawną w stopniu lekkim, konsekwencją czego była utrata prawa do zasiłku stałego. Od tego orzeczenia złożył odwołanie i Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności orzeczeniem z dnia [...]r. uchylił zaskarżone orzeczenie i zaliczył go do stopnia niepełnosprawności umiarkowanego. Na tej podstawie przyznano mu prawo do zasiłku stałego jednak od dnia 1 czerwca 2016 r. W ocenie odwołującego się decyzja jest dla niego krzywdząca, gdyż prawo do zasiłku stałego uzyskał wskutek uchylenia orzeczenia Miejskiego Zespołu ds. Orzeczenia o Niepełnosprawności, czyli z dniem 18 marca 2016 r.