Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 maja 2017 r., sygn. IV SA/Gl 169/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta G. odmówił P.D. przyznania zasiłku okresowego.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że świadczenia odmówiono ze względu na wysokość dochodu przewyższającego kryterium dochodowe uprawniającego do przyznania pomocy. Dochód rodziny we wrześniu 2016 r. wynosił łącznie 2294,29 zł (tj. wynagrodzenie B.P. -1826,18 zł i zasiłek dla bezrobotnych P.D. - 468,11 zł). Nie znaleziono szczególnych powodów do przyznania zasiłku okresowego podlegającego zwrotowi.

W odwołaniu P.D. nie zgodził się z wysokością jego dochodów wykazanych w decyzji organu I instancji. Podał, że obecnie nie uzyskuje żadnych dochodów. Ostatni dochód w wysokości 69,70 zł był jednocześnie ostatnim zasiłkiem z Urzędu Pracy. Stwierdził, powołując się na lekarza kardiologa, że "w żadnym wypadku nie nadaje się do pracy". Nadto wskazał, że ma podwyższone ciśnienie mimo zażywania leków. Przedstawił swoje wyliczenia na okoliczność, że po uregulowaniu wszystkich opłat z wynagrodzenia partnerki pozostaje kwota 126,00 zł, co nie wystarcza na przeżycie, a tym bardziej na konieczne wydatki odwołującego: na lekarstwa 370,00 zł, doładowanie telefonu 30,00zł. Stwierdził, że brakuje mu środków na żywność i na opał. Odwołujący zaznaczył, że obecnie jest w konflikcie z partnerką, mają osobne półki w lodówce i nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego. Do odwołania załączył kserokopie potwierdzeń opłat rachunków oraz potwierdzeń wynagrodzenia jego partnerki z trzech ostatnich miesięcy.