Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I SA/Go 96/17

Podatek akcyzowy; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2011 r. z tytułu sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanego samochodu osobowego 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 4.086,00 (cztery tysiące osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący S.C., reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2016r. nr [...] w przedmiocie określenia na kwotę 15.624,00 zł wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, powstałego w lipcu 2011 r. z tytułu dokonania sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanego samochodu osobowego.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego (zwany Naczelnik UC lub organ pierwszej instancji) ustalił na podstawie będących w jego posiadaniu dokumentów dotyczących rejestracji samochodu marki [...], nr nadwozia [...], rok produkcji 2007, pojemność silnika 2967 cm³, że skarżący w ramach działalności prowadzonej w [...] pod firmą A S.C. dokonał w lipcu 2011 r. sprzedaży ww. samochodu, niezarejestrowanego na terytorium kraju. Na podstawie dostępnych rejestrów i ewidencji ustalono również, że od wymienionego samochodu nie została uiszczona akcyza, podatek akcyzowy nie został zadeklarowany, ani określony.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. Naczelnik UC wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, w związku z dokonaniem przez skarżącego w lipcu 2011 r. sprzedaży na terenie kraju wymienionego na wstępie samochodu marki [...].