Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 maja 2017 r., sygn. II SA/Kr 166/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym, w dniu 15 maja 2017 r., sprawy ze skargi P.G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Nr [...] z dnia 23 listopada 2016 r., znak:[...] , w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. nr [...], znak: [...] , wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednol. Dz.U. z 2016 r. , poz. 23 ze zm. - dalej k.p.a.) i art. 18, oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednol. Dz. U. z 2016 r. poz. 599 ze zm.- dalej u.p.e.a), po rozpatrzeniu zażalenia P.G. , [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 26 lipca 2016 r., znak: [...] , uznające za nieuzasadnione zarzuty złożone przez P.G. w piśmie z dnia 15 lipca 2016 r., w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, dotyczące tytułu wykonawczego wydanego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. dnia 24 czerwca 2016 r. nr [...] .

Orzekając w ten sposób Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że egzekwowany w przedmiotowej sprawie obowiązek wynika z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 11 września 2013 r., znak: [...] , w której nakazano R.W. i J.W. rozbiórkę będącego w budowie, bez wymaganego pozwolenia na budowę, budynku gospodarczo-garażowego o wymiarach w rzucie 14,45 m x 6,30 m, na działce nr [...] w Z . Organ pierwszej instancji wezwał inwestorów do wykonania obowiązku, a następnie w dniu 17 kwietnia 2014 r. wystawił wobec nich tytuł wykonawczy nr [...] , stosowany w egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zastosował wobec inwestorów środek egzekucyjny w postaci grzywny w celu przymuszenia, który to środek jednak nie doprowadził realizacji obowiązku rozbiórki.