Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 maja 2017 r., sygn. III SA/Po 701/16

Gry losowe

Dnia 9 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: ref. staż. Małgorzata Urbańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia S.S., zwanej dalej skarżącą, kary pieniężnej w wysokości 12.000,00 zł z tytułu urządzania gry na automacie HOT FUN nr [...] poza kasynem gry.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] stycznia 2015 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w [...] ujawnili, że w lokalu o nazwie [...] w [...] przy ul. [...], w którym działalność gospodarczą prowadziła S.S., znajdują się urządzenia o nazwach Hot Fun nr [...] i Hot Fun nr [...]. Urządzenia w chwili kontroli były podłączone do zasilania i gotowe do użytku.

W toku czynności kontrolnych w drodze eksperymentu, o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, przeprowadzone zostały gry kontrolne, które wykazały, że gry oferowane na urządzeniu o nazwie Hot Fun nr [...] spełniają przesłanki art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, czyli są to gry o wygrane pieniężne, zawierające element losowości.

Na drugim automacie o nazwie Hot Fun [...] nie przeprowadzono eksperymentu ponieważ pomimo, że był on włączony, nie udało się go zasilić ani monetą ani banknotem. Niemniej jednak w momencie wejścia na kontrolę, na automacie tym trwała gra. Przesłuchany w charakterze świadka J.B. zeznał m. in., że "urządzenie na którym grał Hot Fun nr [...] przyjmowało tylko banknoty, należy wybrać grę, stawkę i grać. Ja wygrałem w dniu dzisiejszym kwotę [...] złotych a grałem za [...] złotych"., z czego kontrolujący wywnioskowali, że również gry urządzane na tym automacie spełniają przesłanki art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych.