Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r., sygn. III SA/Po 1018/16

Pomoc społeczna

Dnia 31 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Marek Sachajko WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia odwołania w sprawie odmowy dofinansowania ze środków PFRON do likwidacji barier technicznych oddala skargę

Uzasadnienie

Dnia 23 marca 2016r. M. B. (zwany dalej Skarżącym) reprezentowany przez pełnomocnika - swojego ojca M. B. złożył w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w P. wniosek o dofinansowanie zakupu łóżka rehabilitacyjnego ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w ramach likwidacji barier technicznych. We wniosku Skarżący podał, że leży od 18 lat sparaliżowany po wypadku samochodowym, jest zaliczony do osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności. Z załączonego zaświadczenia lekarza z 17 marca 2016r. wynikało, że ma problem nawet z siedzeniem a łóżko rehabilitacyjne z pełnym przystosowaniem do pielęgnacji i rehabilitacji trzyłóżkowej jest mu niezbędne.

Pismem z dnia [...] 2016 r. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w P. poinformował Pana M. B., że wniosek o dofinansowanie likwidacji barier technicznych ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, złożony przez Pana M. B., w dniu [...] 2016 r., nie znalazł pokrycia w planie finansowym na 2016 r., co nie pozwoliło na jego pozytywne załatwienie. Organ podał, że wszystkie wnioski rozpatrywane są indywidualnie według kolejności składania i poinformował, że w przypadku braku pozytywnego rozpatrzenia wniosku do końca bieżącego roku, należy złożyć nowy wniosek o dofinansowanie od stycznia 2017r.

Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia [...] 2016r. (data wpływu do organu) przedstawił trudną sytuację Skarżącego, zarzucił brak uwzględnienia jej przez organ, brak wrażliwości i empatii pracowników organu, brak sprawdzenia sytuacji Skarżącego przez pracowników organu w jego miejscu zamieszkania. Podał, że musi wypożyczać odpłatnie łóżko, co przy jego niskich dochodach jest znacznym obciążeniem i wskazał, że pismo z [...] 2016r. jest informacją, a nie decyzją, do której wydania w niniejszej sprawie organ był zobligowany.