Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. II SA/Wa 1454/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Ewa Kwiecińska, , Protokolant specjalista Wiesława Jesiotr, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 20 lipca 2016 r. R.K. (zwany dalej skarżącym) wniósł skargę na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej z dnia [...] czerwca 2016 r.

nr [...], którym to orzeczeniem, na podstawie art. 97n ust. 1 ustawy

o Najwyższej Izbie Kontroli, Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna utrzymała w mocy postanowienie Komisji Dyscyplinarnej w Najwyższej Izbie Kontroli z dnia [...] kwietnia 2016 r., sygn. sprawy [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dyscyplinarnego.

R.K., we wniosku o ukaranie z [...] lipca 2013 r., został obwiniony o to, że uchybił obowiązkowi należytego i terminowego wykonywania zadań w ten sposób, że w okresie od 20 listopada 2012 r. do 6 czerwca 2013 r., pomimo wezwania, nie przedstawił szczegółowych, pisemnych informacji na temat składników majątkowych, które wpisał w swoich oświadczeniach majątkowych za rok 2010 i 2011, co stanowiło naruszenie obowiązków służbowych, określonych w art. 71 pkt 1 ustawy

z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1096, z późn. zm., zwana dalej ustawą o NIK). Wobec powyższego rzecznik dyscyplinarny wniósł o uznanie skarżącego winnym popełnienia zarzuconego mu naruszenia

i wymierzenie kary upomnienia.

Orzeczeniem z dnia [...] czerwca 2014 r. Komisja Dyscyplinarna uznała skarżącego za winnego popełnienia zarzucanego przewinienia i na podstawie art. 97a ust. 2 pkt 1 ustawy o NIK wymierzyła mu karę upomnienia.

Skarżący odwołał się od ww. orzeczenia, zarzucając, ze zostało wydane z rażącą obrazą przepisów prawa procesowego i materialnego, a Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna orzeczeniem z dnia [...] marca 2015 r. zaskarżone orzeczenie uchyliła