Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. III SA/Wa 2131/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska, sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za czerwiec 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz W. K. kwotę 980 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] listopada 2015 r. w sprawie orzeczenia o solidarnej ze spółką i pozostałym członkiem zarządu odpowiedzialności podatkowej Skarżącego W.K. za zaległość podatkową tej spółki w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu odsetek od nieuiszczonej w terminie zaliczki za czerwiec 2011 r. oraz umorzenia postępowania w zakresie dotyczącym zaległości w tym podatku za grudzień 2011 r.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 27 listopada 2015 r. organ I instancji wydał decyzję orzekającą o solidarnej ze spółką A.I.P. sp. z o.o. i pozostałym członkiem zarządu odpowiedzialności podatkowej Skarżącego za zaległości podatkowe tej spółki w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu odsetek od nieuiszczonej w terminie zaliczki za czerwiec 2011 r. Jednocześnie organ I instancji umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym zaległości w tym podatku za grudzień 2011 r.

Od tej decyzji Skarżący odwołał się.

Wydając zaskarżoną decyzję Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził na wstępie, że zaległość spółki wynika z nieuiszczenia zobowiązania wykazanego przez tę spółkę w deklaracji CIT-8. Wyjaśnił, że w takiej sytuacji warunkiem dopuszczalności wszczęcia postępowania w stosunku do osoby trzeciej jest uprzednie wszczęcie postępowania egzekucyjnego z majątku spółki. W jego ocenie warunek ten został w niniejszej sprawie spełniony. W związku z nieuregulowaniem przez spółkę zobowiązania wystawiono bowiem tytuł wykonawczy, który doręczono spółce w dniu 30 stycznia 2013 r. wraz z zawiadomieniem o zajęciu rachunku bankowego. Tym samym do wszczęcia postępowania egzekucyjnego doszło przed dniem wszczęcia przez organ I instancji postanowieniem z 5 września 2014 r., doręczonym w dniu 15 września 2014 r., postępowania w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności Skarżącego.