Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2017 r., sygn. V SA/Wa 1405/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Izabella Janson, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] ) z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Województwa Mazowieckiego (dalej jako: "Strona" lub "Skarżący") jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej jako: "Dyrektor Izby" lub "organ odwoławczy") z dnia ... kwietnia 2016 r., nr ..., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej jako: "Naczelnik Urzędu" lub "organ I instancji") z dnia ... stycznia 2016 r., nr ..., uznające za nieuzasadnione zarzuty zgłoszone w postępowaniu egzekucyjnym.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec Województwa Mazowieckiego na podstawie wystawionego przez Ministra Finansów tytułu wykonawczego nr ... z dnia .. kwietnia 2015 r., obejmującego należność z tytułu wpłaty z przeznaczeniem na część regionalną subwencji ogólnej dla województw na 2014 r. za miesiąc lipiec 2014 r. w kwocie należności głównej ... zł plus odsetki za zwłokę. Przedmiotowy tytuł wykonawczy został doręczony Skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2015 r. wraz z wezwaniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. do złożenia informacji odnośnie posiadanych składników majątkowych.

Pismem z dnia 23 kwietnia 2014 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego dnia 23 kwietnia 2015 r.) pełnomocnik Województwa Mazowieckiego wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Podniósł on zarzuty nieistnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym nr ... oraz niespełnienia przez tytuł wykonawczy nr ... wymogów określonych w art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.