Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Kr 418/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. P. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 27 stycznia 2017 r., znak [...], po rozpatrzeniu odwołania skarżącej A. Z. (poprzednio noszone nazwisko R.), od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] 2016 r., nr [...], odmawiającej przyznania skarżącej świadczenia wychowawczego na dziecko - N. R., działając na podstawie art. 2 pkt 16, art. 4, art. 5, art. 13 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2016 r. poz. 195) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej powoływanej jako "k.p.a.") utrzymało w mocy decyzję organu l instancji.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym: wyżej opisaną decyzją organ l instancji, po rozpatrzeniu wniosku skarżącej, odmówił przyznania skarżącej świadczenia wychowawczego na dziecko - N. R. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ l instancji wskazał, że skarżąca złożyła w dniu 20 kwietnia 2016 r. wniosek o przyznanie świadczenia wychowawczego na dziecko - N. R. W aktach znajduje się wyrok Sądu Okręgowego, orzekający rozwód małżeństwa skarżącej z M. R., z którego wynika, iż wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron - N. R., ur. [...] 2011 r., pozostawia się obojgu rodzicom - A. R. i M. R. Sąd nie określił sposobu utrzymywania kontaktów skarżącej i M. R. z dzieckiem. W wyroku (pkt IV) Sąd kosztami utrzymania i wychowania małoletniej N. R. obciążył oboje rodziców, zobowiązując ich do pokrywania tych kosztów poprzez świadczenia w naturze oraz osobiste starania w utrzymaniu i wychowaniu małoletniej, przy czym tytułem wyrównania udziału powódki w tych kosztach zasądził od skarżącej na rzecz małoletniej N. R. kwotę po sto złotych miesięcznie wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia, płatną do rąk pozwanego M. R.