Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. II SAB/Ol 39/17

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia "[...]" - w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi; II. stwierdza, że bezczynność Burmistrza nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że J. W. w dniu 23 marca 2017r. zwrócił się do Burmistrza A z wnioskiem w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej o zabezpieczenie i udostępnienie nagrania z zebrania wiejskiego w A do celów procesowych, prosząc o dokonanie kopii nagrania na sprzęt komputerowy strony przez informatyka Urzędu Miejskiego w A. Wnioskodawca powołał się na treść przepisu art. 19 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

W odpowiedzi na wniosek, Burmistrz pismem z dnia 4 kwietnia 2017 r. przesłał na wskazany adres pocztą kopię protokołu z zebrania wiejskiego w sołectwie A, które odbyło się w dniu 23 marca 2017 r. o godz. 18:00. Organ wskazał, że w świetle obowiązujących przepisów prawnych, a zwłaszcza art. 18 i art. 19 ustawy o dostępie do informacji publicznej, przekazanie informacji publicznej na temat przebiegu i ustaleń z danego zebrania wiejskiego (dotyczących spraw gminnych) może odbyć się także w formie pisemnej informacji o tym zebraniu. Dlatego też odpowiadając na wniosek strony, w dniu 4 kwietnia 2017 r. została przekazana informacja publiczna w formie kserokopii sporządzonego z tego zebrania protokołu. Ponadto istotnym jest również fakt, że skarżący uczestniczył w zebraniu wiejskim w A w dniu 22 marca 2017r., a tym samym znany był mu przebieg przedmiotowego zebrania wiejskiego.