Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 1590/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 07 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w P. postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] oddalił skargę X. sp. z o. o. (dalej zwanego również skarżącą lub zobowiązaną) na czynności egzekucyjne dokonane w toku egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] października 2014 r., doręczonego zobowiązanej w dniu 23 października 2014 r.

W toku prowadzonej egzekucji organ I instancji dokonał zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanej. Zawiadomienie o zajęciu wierzytelności zostało doręczone spółce 1 czerwca 2016 roku.

Pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę na czynności egzekucyjne na podstawie art. 54 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 599, ze zm.) dalej: u.p.e.a. do Dyrektora Izby Celnej w P., podnosząc zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego w postaci zajęć wierzytelności oraz wnosząc o wstrzymanie czynności egzekucyjnych. W treści skargi skarżąca podniosła, iż wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w W. skargą na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (stanowiącą podstawę wystawienia tytułu wykonawczego). W piśmie tym zwrócono uwagę, iż samo wszczęcie egzekucji narazi zobowiązaną na znaczną szkodę finansową. Wskazano przy tym, iż w obecnej sytuacji prawnej dotyczącej gier hazardowych istnieją przesłanki do umorzenia postępowania egzekucyjnego, z uwagi na brak możliwości zastosowania przepisu art. 14 i art. 6 ustawy o grach hazardowych. Nadto w skardze zobowiązana domagała się wstrzymania czynności egzekucyjnych w trybie art. 26 § 6 u.p.e.a.