Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Rz 218/17
Gry losowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz / spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r. spraw ze skarg B. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2016 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej B. P. kwotę 5.268 (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...], [...], [...], [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania B. P., utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2016r. nr [...], [...], [...], [...], wymierzające skarżącej kary pieniężne w wysokości po 12.000 zł. z tytułu urządzania gier na automatach: [...] ozn[...], [...] ozn. [...], [...] ozn. [...], [...] ozn. [...] - poza kasynem gry.
Z uzasadnień zaskarżonych decyzji oraz akt administracyjnych wynika, że skarżąca, w ramach własnej działalności gospodarczej, prowadziła w S. W. lokal gastronomiczny [...]. Do lokalu tego, na mocy umowy dzierżawy określonej powierzchni lokalu, zawartej w dniu [...] stycznia 2015r. z firmą "A", udostępniła dzierżawcy powierzchnię przeznaczoną na zainstalowanie czterech automatów do gier. Strony umówiły się na zapłatę czynszu w wysokości 250 zł miesięcznie od każdego automatu, uzależniając uzgodnioną płatność od faktu eksploatacji automatów. W przypadku utraty bądź uszkodzenia automatu bądź też usterki wyłączającej go z eksploatacji, czynsz uznawany był za nienależny. Obowiązkiem wydzierżawiającej, wynikającym z postanowień umowy, było ponadto zapewnienie klientom dostępu do urządzeń, zabezpieczenie urządzenia przed uszkodzeniem przez osoby trzecie oraz zaniechanie prowadzenia w lokalu działalności konkurencyjnej.
